मध्यम वर्ग के लिए माइक्रो-विंड टर्बाइन कैसे फायदेमंद हैं?

-




सूक्ष्म पवन टर्बाइनों का आकलन
निजी उपयोग के लिए उपयुक्त सूक्ष्म नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत के संदर्भ में, स्पेक्ट्रम के सबसे बड़े छोर पर एक 15 किलोवाट (किलोवाट) टरबाइन है। नौ मीटर व्यास और चार मंजिला घर के रूप में एक पोल के साथ, यह विंड माइक्रो टरबाइन का सबसे कुशल रूप है, और जिस तरह की चीज आपके पास बहुत सारी जगह और पैसा है तभी आप इसे स्थापित कर सकते हैं। एक अनुमान के अनुसार, एक 15-kW माइक्रो-टरबाइन (जो अधिकतम आउटपुट के साथ एक है), £ 41,000 का उद्देश्य और एक और £ 9,000 स्थापित करने के लिए, प्रत्येक वर्ष 25,000 किलोवाट-घंटे (kWh) बिजली देने में सक्षम है। अगर एक उपयुक्त हवा साइट पर रखा गया है।
मुझे टर्बाइन के उत्पादन और स्थापना में शामिल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के किसी भी विश्वसनीय अध्ययन का पता नहीं है, इसलिए मेरे अनुमान यहाँ सामान्य से अधिक व्यापक होने जा रहे हैं। हालांकि, यह कोशिश करने लायक है। यदि टरबाइन का निर्माण कार्बन जेनिटर्स के प्रति पाउंड स्टर्लिंग के रूप में होता है, तो अन्य जनरेटर एक इलेक्ट्रिकल मोटर के रूप में उत्पादों की स्टर्लिंग, जो एक उचित धारणा है, निर्माण की कार्बन तीव्रता लगभग 1,000 किलोग्राम मूल्य के प्रति पाउंड 640 किलोग्राम (किलो) के आसपास होगी। स्थापना संभवतः लगभग 1000 किलो प्रति 1,000 पाउंड पर कार्बन के रूप में विशिष्ट निर्माण के रूप में गहन है। इससे कार्बन फुटप्रिंट (टरबाइन बनाने वाली ग्रीनहाउस गैसों की कुल मात्रा) 30 टन हो जाती है ।
हवा से चलने वाली बिजली उत्पादन से कार्बन की बचत उस बिजली की कार्बन तीव्रता पर निर्भर करती है जो आप बदल रहे हैं। मान लेते हैं कि आपकी पीढ़ी देश के ऊर्जा मिश्रण के कोयला-ईंधन वाले हिस्से को बदल देती है। दूसरे शब्दों में, यदि आप यूके में रहते हैं, तो हम कहते हैं कि ठेठ ग्रिड बिजली को बदलने के बजाय, जो कोयला, गैस, तेल और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों के मिश्रण से आता है, आपके टरबाइन का प्रभाव कोयले के उपयोग को कम करना है- बिजली स्टेशनों को निकाल दिया। यह वाजिब है, क्योंकि बिजली के मिश्रण में कोयला सबसे कम पसंदीदा स्रोत है। इस मामले में, कार्बन की बचत लगभग एक किलोग्राम प्रति किलोवाट है, इसलिए आप प्रति वर्ष 25 टन बचाते हैं और केवल 14 महीनों में सन्निहित कार्बन का भुगतान करते हैं- एक शानदार शुरुआत।
ब्रिटेन सरकार ने हाल ही में नवीकरणीय ऊर्जा के लिए एक सब्सिडी पेश की है जो व्यक्तिगत उत्पादकों को प्रति यूनिट अपने पैसे से अपने ईंधन बिल में बचत करने पर, और अधिशेष बिजली को लगभग 5 पी प्रति यूनिट पर ग्रिड को वापस बेचने पर प्रति ऊर्जा इकाई का भुगतान करती है। इस सब को ध्यान में रखते हुए, व्यक्तियों को अपने निवेश पर प्रति वर्ष £ 7,250 वापस मिलेगा। यह लगभग छह वर्षों में लागतों का भुगतान करता है। यह अच्छी वित्तीय समझ बनाता है और ऐसे लोगों के लिए जो अपनी खातिर कार्बन बचत की परवाह करते हैं, यह एक शानदार कदम है। कार्बन निवेश केवल एक साल में 25 टन कार्बन की बचत के बाद वापस भुगतान करता है। (यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि ये सभी रकम पवन टरबाइन पर निर्भर करते हैं जो एक अनुकूल स्थान है)।
इसलिए, अंकित मूल्य पर, टरबाइन पर्यावरण की दृष्टि से एक महान विचार की तरह दिखता है, और इसे स्थापित करने वाले व्यक्ति के लिए आर्थिक रूप से एक अच्छा दीर्घकालिक निवेश है। हालाँकि, अब तक के विश्लेषण से एक महत्वपूर्ण परिप्रेक्ष्य गायब है। क्या सरकार ने अपना पैसा समझदारी से खर्च किया है? यह प्रत्येक माइक्रो टरबाइन प्रति यूनिट जीपीयू का निवेश किया है। बचाया गया है कि एक बड़े पैमाने पर £ 250 प्रति टन कार्बन बचाया है। मेरी गणना मुझे बताती है कि सरकार ने अपना पैसा अपतटीय पवन खेतों में निवेश किया था, छोटे घरेलू टरबाइनों पर सब्सिडी देने के बजाय , वे आठ साल बाद भी टूट गए होंगे। दूसरे शब्दों में, माइक्रो-टरबाइन व्यक्तियों के लिए एक अच्छा निवेश के रूप में काम करता है, लेकिन केवल इसलिए कि सरकार खर्च करती है, और यकीनन बेकार हो जाती है, इतना पैसा सब्सिडी देती है। कार्बन की बचत बहुत कम है।
फिर भी, हालांकि सूक्ष्म पवन टरबाइन सब्सिडी जलवायु परिवर्तन शमन पर सरकारी संसाधनों को खर्च करने के बहुत अच्छे तरीके की तरह नहीं दिखती है, हम कार्बन में एक प्रतिशत की कमी लाने के लिए राष्ट्र के सकल घरेलू उत्पाद के प्रति वर्ष केवल 0.075 प्रतिशत निवेश करने के बारे में बात कर रहे हैं। उत्सर्जन। दूसरे शब्दों में, यह बहुत बेहतर हो सकता है, लेकिन यह बदतर हो सकता है। इसके अलावा, इस तरह के निवेश से विकासशील प्रौद्योगिकी को बढ़ावा देने और बनाए रखने में मदद मिलती है।
सूक्ष्म पवन टरबाइन को देखने का एक अतिरिक्त अनुकूल तरीका है, भले ही यह कार्बन काटने में पैसा लगाने का एकमात्र सबसे अच्छा तरीका नहीं है। इनपुट-आउटपुट मॉडलिंग ने हमें बताया कि नकारात्मक कार्बन प्रभाव के बिना पैसा खर्च करना वास्तव में काफी कठिन है। इसलिए, अगर सब्सिडी कार्बन-कम करने वाली तकनीक जैसे पवन-टरबाइन, बल्कि कार्बन-उत्पादक वस्तुओं जैसे कारों और विदेशी छुट्टियों जैसी सेवाओं पर अपना पैसा खर्च करने के लिए लोगों को प्रोत्साहित करती है, तो उत्सर्जन में कटौती मेरी तुलना में अधिक होगी ऊपर सरल रकम का सुझाव दिया है।



Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

fire and life

-
Image
A spark, a flint:  How fire leapt to life The control of fire was the first and perhaps greatest of   humanity’s steps towards a life-enhancing technology To early man, fire was a divine gift randomly delivered in the form of lightning, forest fire or burning lava. Unable to make flame for themselves, the earliest peoples probabh stored fire by keeping slow burning logs alight or by carrying charcoal in pots. How and where man learnt how to produce flame at will is unknown. It was probably a secondary invention, accidentally made during tool-making operations with wood or stone. Studies of primitive societies suggest that the earliest method of making fire was through friction. European peasants would insert a wooden drill in a round hole and rotate it briskly between their palms this process could be speeded up by wrapping a cord around the drill and pulling on each end. The Ancient Greeks used lenses or concave mirrors to concentrate the sun’s rays and burning glasses were
Read more

do u see thiss Zoo conservation ???

-
Image
Zoo  conservation  programmes One of London Zoo’s recent advertisements caused me some irritation, so patently did it distort reality. Headlined “Without zoos you might as well tell these animals to get stuffed”, it was bordered with illustrations of several endangered species and went on to extol the myth that without zoos like London Zoo these animals “will almost certainly  disappear forever”. With the zoo world’s rather mediocre record on conservation, one might be forgiven for being slightly sceptical about such an advertisement . Zoos were originally created as places of entertainment, and their suggested involvement with conservation didn’t seriously arise until about 30 years ago, when the Zoological Society of London held the first formal international meeting on the subject. Eight years later, a series of world conferences took place, entitled “The Breeding of Endangered Species”, and from this point onwards conservation became the zoo community’s buzzword. This
Read more

for society ...what is related????

-
Image
          Many countries aim to improve their living standard by economic development, but  some important social values are lost  as a result . Do you think the advantages of economic development outweigh the disadvantages?          In many countries women to no feel the need to get married. Some people believe that this is because women  are able to  earn their own income and therefore do not require the financial security that marriage can bring. To what extent do you agree?         Most societies have its homeless people. Some people think  that  the best way to help them is to give them money. To what extent do you agree?           More developing countries are given  aid from international organizations to help them in their development plans. Some people argue that financial aid is important but others suggest that practical aid and advice are more important? Discuss both views and give your opinion.          Globalization has both advantages and disadvantages. Discu
Read more